מה עדיף שופט או מלך?
הקדמהעם סיום נדודי בני ישראל במדבר ולאחר כיבוש הארץ בתקופת יהושע, מתחילה תקופה בה שבטי ישראל מתמודדים על קיומם בארץ. עמי האזור לא קיבלו את בני ישראל בידיים פתוחות וספר שופטים פורס לפני הקורא סיפורים רבים העוסקים במלחמות מקומיות. בין הסיפורים אין קשר ומאחדת אותם תבנית סיפורית דומה.
בני ישראל חוטאים ונענשים על בשעבוד לעמים אחרים, אולם לאחר שהם זועקים לעזרה ממנה ה' מושיע ( שופט) שתפקידו לשחרר את העם משיעבוד, לאחר הניצחון חוזר העם להאמין בה' והארץ שוקטת כל זמן שהשופט חי. לאחר מותו חוזר המצב לקדמותו.
חלק מהסיפורים מתמקדים בשבט אחד, כך סיפורו של השופט אהוד בן גרא ( שופטים פרק ג) או סיפורו של השופט שמשון שפעל לבדו כנגד הפלשתים, .( שופטים פרקים י"ג-ט"ז).
בסיפורים אחרים מתאגדים מספר שבטים למלחמה באויבים, כך סיפור דבורה וברק המתקיים בעמק יזרעאל ( שופטים פרק ד-ה). כן סיפורו של השופט גדעון המתקיים גם כן בעמק יזרעאל, ( שופטים פרקים ו-ח).
בסוף ספר שופטים כבר ברור ששיטת שלטון זו איננה עונה עוד על צרכי העם כנאמר " בימיים ההם אין מלך בישראל איש הישר בעיניו יעשה " ( שופטים פרק כא 25).
מסיומו של ספר שופטים עולה שיש צורך בביסוס שיטת שלטון המאחדת ומלכדת את כל העם .
ספר שמואל פותח בסיפורו של השופט האחרון שמואל הנביא. שמואל פועל למען ליכוד העם ועובר ממקום למקום, כך ששיטת השיפוט אחידה, אולם אין בכך מענה הולם לצרכיי העם והם דורשים מלך. שמואל בניגוד לרצונו נכנע לרצון העם וממנה את שאול למלך( שמואל א' פרקים ט- יא). לאחר עלית שאול ממשיך השלטון המלוכני עד חרבן הבית.
כדי לבדוק האם עדיף לבחור בשופט או מלך נבחן את דמויותיהם של השופט גדעון והמלך שאול .
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה